»Če Washington in države Nata pošljejo orožje Ukrajini, ki bo uporabljeno 'za napade na mesta ali poskuse zavzetja naših ozemelj', bi to izzvalo 'povračilne ukrepe z uporabo močnejšega orožja'.«
»Kvazicivilna infrastruktura je lahko legitimna tarča za povračilni napad.«
»Če govorimo o uporabi taktičnega jedrskega orožja v Ukrajini, torej na bojišču, kjer potekajo zdaj spopadi, oblak oziroma kontaminacija ne bi dosegla Evrope, za nas ne bi bilo nevarno, torej absolutno v tem primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja ni neke bojazni pred kontaminacijo v Evropi.«
»Vsako orožje, uporabljeno v rokah ukrajinske vojske na ozemlju Ukrajine proti tujemu napadalcu, je po definiciji defenzivno.«
»Najverjetneje kemično orožje!«
»Z vojaškega vidika v Ukrajini ni potrebe po uporabi jedrskega orožja, da bi dosegli zastavljene cilje.«
»Ukrajina še naprej vsak dan prejema orožje od naših partnerjev, naših pravih prijateljev. In orožje je vsak dan močnejše.«
»Zakaj bi se sploh uporabilo jedrsko orožje? Jedrsko orožje je bilo v zgodovini vedno orožje odvračanja in ne iti v vojno.«
»Upam, da bomo lahko hitro dosegli dogovor in bankovce spremenili v orožje. Vaši vojaki se namreč ne morejo bojevati z bankovci. Potrebujejo orožje za obrambo ukrajinskega ljudstva.«
»Združeno kraljestvo glede uporabe tega orožja Ukrajini že zagotovila 'urjenje in zmožnosti'«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju